Зомбирование "Едроссами "

[Исламов Борис]

Хочу спросить Шадринцев об оголтелой прапаганде среди Россиян не без известной партией Путина.
Мельком смотрел сходку этих товарисчей 27.11.11г. для меня, как человека прожившего (не боюсь сказать пережившего много лидеров начиная от Сталина;Хрущева; брежнева и т.д.) вся эта восторженная публика собранная в кучу (и студенты купленные шестерками путина ,махающая флажками ) напоминает туже публику .что и при Сталине и т.д.
Позорное ликование и какой взгляд (лакейский у спикера Гризли и его помощников), и скандирование "путин,путин, не напоминает
приход к власти бога. Стыдно было смотреть на все это не прикрытое угодничество по отношению одной партии и её вождю.
Про Медведева просто умалчиваю ,попал парнишка в стаю и хочешь не хочешь исполняй закон стаи.

[Александр Махнев]

Так если зрелище вызывает неприятные эмоции, то почему "зомбирование"? Если бы Вы нас после просмотра стали настойчиво убеждать проголосовать за Едросов, то я бы поверил про зомбирование...

[любоff]

Да, спектакль срежессирован неплохо. Обидно, что кроме кухонного мнения (кстати никого не интересующего) ничего сделать нельзя. Власть всегда была властью, и не всегда народной.

[Medic]

Надо просто придти и проголосовать за кого-нибудь, в противовес ЕР. Конечно не за мелкие про"Медвепутиновские" продажные партийки, которые просто оттягивают голоса, и наверно не за «Яблоко» ( какая-то «беззубая» партия), а хотя-бы за КПРФ! Не потому, что они мне нравятся как партия, а просто против ЕР. Ну уж очень они достали!
Хотя откровенно говоря, я бы кое что от коммунистов вернул бы из старого, а в частности:- образование, здравоохранение и борьбу с наркотиками! И бензин подешевле!
Но одного боюсь:- замухлюют выборы! У них уже кормушки до 25 года распределены! И как сказал "медвепут":- если не выберем ЕР - кранты РФ - все развалится и разрушится! Так что можно сделать выводы - ЕР и "Медвепуты" приложат все усилия!
Просто хочется помешать этому и проголосовать  против!

[любоff]

Замухлюют выборы, как пить дать, не впервой.  У них власть и за спиной те, кто их кормит, должны же они отрабатывать свой "хлеб" (замки, заграничные счета, лимузины т т.д.)

[Александр Махнев]

Чтобы сформировать свое отношение к проходящей избирательной кампании, не обязательно анализировать программы партий. Достаточно услышать или посмотреть, кто против Путина, «Единой России», ФСБ. Если это те же, кто был против СССР, КПСС и КГБ, то подавляющему большинству граждан с ними не по пути. Их ненавидят за многие миллионы не начавшихся или преждевременно закончившихся жизней - жизней, оборвавшихся в результате демократических реформ, которые дали свободу ворам и бандитам, обеспечили процветание человеческих пороков и антиобщественных проявлений.

Если либералы отказываются от участия в выборах потому, что «им не за кого голосовать», то патриоты понимают, что «демократические» выборы в России только лихорадят страну, нарушая ритмичное течение жизни, и ни к чему хорошему не приводят. Формальные выборы, которые проходили в СССР, для многих граждан предпочтительнее избирательного шоу западного типа, прикоснувшись к которому хочется вымыть руки.

История нашей страны показывает, что Россия поступательно развивалась в рамках «тоталитарных» (по мнению либералов) систем. Мы были способны за исторически ничтожный отрезок времени достигать невиданных доселе результатов. А буржуазные реформы превратили человека в потребителя, способного отстаивать только шкурные интересы. Нужно ли удивляться триумфальному шествию коррупции, если это способ существования капиталистической России?

Утопия либерализма заключается в том, что он, предоставляя свободу личности, не предусматривает механизма ее совершенствования. Общественная система идет вразнос, потому что «своя рубашка ближе к телу». По этой причине модернизация и сложившийся культ наживы несовместимы. При царизме или советской власти границы дозволенного задавались религией или Моральным кодексом строителя коммунизма, который впитал лучшие заповеди всех религий. Таким образом, государство воспитывало граждан и формировало умеренные потребности, что обеспечивало устойчивость страны в сложные периоды истории.

Либералы, выпячивая «универсальные», «общечеловеческие» ценности, ущемляют интересы большинства, а именно большинство обеспечивает прирост народонаселения и защиту территории. Под видом «защиты прав человека» тиражируются пороки и патологии, которые растлевают и инфицируют общество. Либералам ли взывать к электорату, приводя не усыхающий перечень болячек нашего общества? Говорят о застое, но на самом деле это торможение перед пропастью, к которой мы мчимся на рельсах Гайдара.

«Радетели» недоумевают, почему народ такой пассивный? А он просто мудрый - кто же теперь поверит «пастухам», которые 20 лет назад кричали: «Волк, волк!», имея в виду СССР. «Совесть нации» в 1993-м году под залпы танковых орудий призывала: «Раздавите гадину!», имея в виду Советскую власть. Именно эта власть бесплатно дала им высшее образование, не насилуя ЕГЭ и Фурсенко. Теперь на потуги «баламутов» народ смотрит снисходительно и даже злорадно: «Не все коту масленица...», «Если заварили кашу, пусть съедят по полной тарелке».

Зависть и жадность относятся к числу основных грехов, а именно их, вываливая компромат, тщетно надеются пробудить либералы в народе, измеряя его своим аршином. Однако простого человека уже достал культ потребления, поэтому он окунулся в религиозные праздники и массово поклоняется святыням. Либералам нужно не завидовать, кивая на власть, а начать с себя, занявшись созидательной деятельностью. За двадцать лет все устали от чемоданов компромата, а где примеры разумного самоограничения? Важна популяризация физиологической необходимости умеренного потребления материальных благ: «Придет день и даст нам пищу». А тот, кто обвиняет в чревоугодии или воровстве другого человека, должен иметь на это моральное право - не быть таким же. Недаром говорится: «Не судите, да не судимы будете».

Обращения либералов к народу в духе горбачевской перестройки звучат архаично, и мало кого трогают не только потому, что эти лозунги уже звучали, работали и привели нас к «разбитому корыту». Очевиден подтекст - в чьих интересах это делается. Конечно, в интересах внешних сил, которым не нужна сильная единая Россия. Я двадцать лет не являюсь сторонником партии власти, но словосочетание «Единая Россия» выигрышно уже на подсознательном уровне. Единство страны - главное условие нашего существования, а все остальное - производные от него. Например, «Другой России» не обязательно быть единой, она может быть и в пределах Садового кольца.

Больше всего либералов уязвило, что Медведев сам предложил выдвинуть Путина на очередной президентский срок, раскрывая интригу тандема. Она заключалась в том, что премьер-патриот и президент-либерал оттягивают на себя соответствующие части электората, имитируя двухпартийную систему. Медведев настолько талантливо играл свою роль, что либералы почувствовали его «своим» и не могут этого ему простить.

«Рокировка» интерпретируется отечественными и зарубежными аналитиками как «ошибка Путина», приведшая к падению рейтинга как участников тандема, так и «Единой России». Однако представляется, что это - сильный политический ход премьера, который, во-первых, отодвинул того, который своей чрезмерной либеральностью и «прозападностью» был неприемлем для большинства, а во-вторых, показал, что правильно подбирает кадры (Медведев не подвел). А многие ли лидеры оппозиционных партий отваживаются готовить себе преемников?

Либералы неустанно и предвзято собирают факты «народного недовольства». С этим не так просто, поэтому «заездили» в хвост и гриву реакцию зрителей на неожиданное выступление Путина в спорткомплексе «Олимпийский», когда национального лидера «освистали». На мой взгляд, освистали не его, а всю порочную избирательную систему, скроенную по западному образцу. Эта система унижает не только избирателя, который захлебывается в политической рекламе, но и самих кандидатов на избрание, которые выглядят надоедливыми клоунами на избирательном шоу, и иного отношения просто не заслуживают.

Перестройка конца 90-х годов оказалась возможной благодаря информационному взрыву в виде массового издания периодики, деструктивных образцов художественной и документальной литературы, направляющей массового читателя в русло ненависти к своей истории и самобичевания. Либералы до сих пор пеняют Советской власти на нехватку предметов первой необходимости, но не ей это было нужно. Всем всего хватало, пока разрешенные Горбачевым кооперативы не стали обналичивать государственную собственность.

Униженный народ второй раз непросто обмануть. Виртуальный характер нынешнего либерального реванша проявляется в том, что промывание мозгов выливается не на площади, а преимущественно в сетевые ресурсы.

Интернет стал «кухней» нового времени, в которой можно обсуждать судьбы страны и критиковать власть. Но пока не найдется «нового Горбачева», который на популистских лозунгах изнутри разрушит систему власти, либералам не на что надеяться. Их реванш всегда будет дутым, и Россия не разделится на куски, лакомые для внешних покровителей.

Источник

[Александр Махнев]

Борис Синюков немного о бестыжей эксплуатации нашего народа:

Земля, народы и государства в частной собственности

Часть 5. Юго-Восточные корни России-Московии

В качестве введения

историческая хуцпа и хохма

Во-первых, исследование традиционной истории и создание Логической истории я начал с загадочной русской души, сформированной разбойной империей Россией, закончить краткое изложение своей теории я вынужден, с целью преемственности исследования, тоже Россией. Тем более что я согласно эпиграфу обещал «осилить задачу насчет цивилизации голубоглазых».

Во-вторых, каждая новая еврейско-российская власть (княжизм-феодализм, царизм, коммуняки и нынешние «либералы») удивляется, почему дескать гои-россияне платят сумасшедшие деньги по сравнению с Западом за самые необходимые и жизненно важные товары. Например, ныне за бензин из той самой нефти, в которой Россия купается, тогда как в Америке бензин дешевле и в нынешний кризис еще втрое подешевел, несмотря на то, что нефть Америка покупает за океаном. А в России бензин в нынешний кризис подешевел не в разы, а на проценты. Но и зарплаты в России в три-пять раз ниже, чем в Америке. Так что россияне тратят на еду 80 процентов своих зарплат тогда как на Западе 15-20.

Вы, надеюсь, заметили, что ключевые слова набраны мной курсивом. Так как  «удивление» каждой новой еврейско-российской власти по указанному поводу есть чистейшей воды хуцпа и хохма. Ибо кому же кроме очередной еврейско-российской власти не знать, что россияне всегда, при любой власти, имея несметные природные богатства, живут и жили хуже, беднее любого народа, практически не прогрессируя и оставаясь на первобытном уровне, так как не осознают сей вопиющий факт.      

Вот вам постинг с одного из форумов о жизни россиян ровно 104 года назад, почти конец царизма:

«Просматривая журнал «Вестник Европы» за 1905 год, обнаружил интересную статью Николая Катаева «Народная бедность и ее причины» (№9, с.266-284). В статье приведены любопытные данные о том, насколько дороже платил за товары русский потребитель по сравнению с немецким потребителем:

- за чай на 304%.

- за табак на 687%.

- за уголь на 200%.

- за бумагу на 690%.

- за полотно на 225%.

- за хлебобулочные изделия на 357%.

- за сельскохозяйственные машины на 159%».

Вам этого мало? Тогда еще:  

«Фунт (400 г.) чая, ценой 31 копейка в Лондоне, русскому потребителю стоит 1руб. 40коп». Обратите внимание на предыдущую цитату. Русскому потребителю по чаю хуже почти в три раза по сравнению с немецким потребителем, несмотря на то, что чай в Германию едет из Китая через Россию. А вот по сравнению с английским потребителем россиянину хуже в 4,5 раза. Так как 1,40/0,31=4,52. И это притом, что чай даже из Индии в Россию дешевле привезти на ослах и верблюдах через Афганистан и Среднюю Азию, нежели вокруг света из Индии же - в Англию. И не только по самому фрахту, но и из-за огромных потерь от порчи в сверхвлажных трюмах кораблей.

Надеюсь, вы сами сообразите про нынешнюю аналогию с бензином. Но не только в этом дело. Приведенные проценты надо логически взвесить, так как крайние 159 и 690 процентов просто это требуют.

Начну с табака, так как чай уже рассмотрен. В книге я вам уже приводил пример, как нынешний наш патриарх Кирилл экономил ввозные российские пошлины на табак в размере 600 процентов, попутно нарушая не только закон, но и нравственные заповеди того, кому якобы служит. Так вот, 600 и 687 процентов, во-первых, недалеко друг от друга, что ныне, что сто лет назад. Во-вторых, дураку известно, что тяга к табаку в 99 процентах случаев непреодолима, поэтому эксплуатировать ее на всю катушку любой дурак сообразит в угоду своему людоедству.  

Ну, так почему на уголь всего 200 процентов? - Так очень просто: ни один христианин на «святой» Руси не топил свою печку 100 лет назад каменным углем, он топил дровами из соседнего леса. А углем топили, во-первых, Зимний дворец, где, сами знаете, кто жил, во-вторых, топили равноудаленные от Кремля прежние, ископаемые олигархи свои домны, с помощью которых   эксплуатировали русский плебс. Ну, примерно как платят ныне в российский бюджет нефтегазовые олигархи.

Вы никак удивлены бумагой с наценкой в 690%, почти как на табак, что должно напрячь ваши мозговые извилины в правильном направлении. Не напрягаются? - Тогда я иду к вам. Дело в том, что сама власть за бумагу импортную пошлину не платит, примерно как ныне за кубинские сигары внутреннего потребления, а почти ни один гой 100 лет назад вообще не умел писать, не говоря уж о туалете (лопухами обходились), за гоев писали по безотлагательной нужде еврейские стряпчие. Вот они-то и извлекали, лишь ссылаясь на гипердороговизну бумаги, максимум прибыли. Тем более что, вообще-то говоря, бумага делалась за буграми нашей Родины из почти бесплатного русского леса.

Догадались, почему полотно всего 225 процентов? Почти даром, судя по бумаге и табаку. Кто не догадался, внимайте. Весь гойский многомиллионный народ ходил в домотканых холстах, поэтому наценка голландского тонкого полотна, выработанного на современной технике и технологии, россиянам была до лампочки. А вот для еврейских владельцев русских гоев упомянутое полотно - насущная необходимость, ныне она зовется развратом. Потому и цена - мала, но все равно недоступна гоям.

То же самое попробуйте отнести и к сельскохозяйственным машинам, так как гойский народ никаких машин не покупал, обходился сохами, граблями и вилами, сооруженными, «одним топором» как пел Гоголь, из подходящих лесных кустов.

Остались у нас одни хлебобулочные изделия на 357%, которые тоже требуют моего объяснения, так как занимают медианное положение между 790 и 200 процентами. Заметьте, крестьяне, каковых 85 процентов, пекли хлеб дома и никаких хлебобулочных изделий отродясь не покупали, если не считать тульских пряников, а вот средний гойский класс (пролетариат, так сказать) любил побаловать себя французскими булочками и прочими эклерами. Конечно, не каждый день, а - по праздникам. Не слишком большой оборот, поэтому и  взвинтяж цен небольшой. Ибо, опять же, еврейские владельцы народа в магазинах не покупали хлебобулочных изделий, их пекли им выписанные из Парижа мосье Бопре - французы убогие.

Теперь из прошлого - к нынешнему монополизму, всячески поддерживаемому государством российским. «Пока на Вятке работали три пароходные кампании: Булычева, Небогатикова и Тырышкина, цены пассажирских пароходов были довольно умеренные; но как только все эти фирмы объединились в товарищество, цены тотчас же поднялись в два-три раза и тарифы реки Вятки стали чуть не самыми высокими в России. То же случилось на Каме, когда все камские пароходства вступили между собой в соглашение» («Вятский кооператор», 1919, №9, с.3). Или вы думаете, что бензин у нас ныне стоит так дорого без сговора? - Тогда мне вас очень жаль. Так как некий еврей Вексельберг, подарив Путину несколько яичек Фаберже, тут же монополизировал соль, и она поднялась в цене в разы. То же самое и с сахаром. А ведь именно ими российское население (не народ, увы) не подыхает с голоду, делая варенья-соленья на долгую суровую зиму.

Тут более чем кстати еще одна цитата из того же источника: «И еще. Выступая на заседании Верхошижемского сельскохозяйственного общества Вятской губернии 20 декабря 1905 года, агроном Шалдыбин отмечал, что налоги следует устанавливать с доходного рубля, а косвенные налоги на чай, сахар, табак, спички, железо, керосин, ситец и водку отменить. При этом он пояснил, что сахар у нас продается по 18-20 копеек за фунт, а наш же сахар за границей продается по 8 копеек за фунт, и им откармливают свиней. (ГАКО, ф.718, оп.1, д.15, л.93)». Углевод, кстати, целиком и без потерь, превращающийся в смальц (шмальц) - добавление к еврейским праздничным хлебобулочным изделиям. Но не это главное.

Главнее то, что уже сто лет назад еврейская власть гнобила российских гоев, не давая им вырваться не то что из средневековья, а из первобытного состояния очень простым как кувалда методом - беспредельными косвенными налогами на те немудрящие продукты (см. выше красненькое), каковые эти гои неустанно потребляли и не могли от них отказаться.

А теперь разиньте свои гойские «белоглазые, чудские» на окружающую вас современность-действительность. У вас получится, что к указанным продуктам вам надо прибавить лапшу, «заводские» пельмени из сисек, писек и сои, народный хлеб из черт-те чего и так далее что вы неустанно потребляете, включая мировой позор - «Жигули». А что касается народной водки, то ныне вам за 100 рублей продают то, что стоит три копейки. (Истинная правда! При социализме смотрел себестоимость спирта - 8 копеек! А.Махнев)

Теперь вам надо бы заглянуть вот в эту мою статью, а можно и в эту. Ссылка  нужна, чтобы я не повторялся здесь (а то введение затянулось), откуда вы узнаете, что и 150-200 лет назад было абсолютно то же самое, не дающее российским гоям выйти из первобытного состояния.

Ну, а четыреста-пятьсот лет назад? - Так я и это рассмотрел.

Теперь, когда я вам исчерпывающе доказал, что преемственное удивление нашей перманентной и фашиствующей еврейской власти насчет запредельной дороговизны поддержания жизни гойской души есть хуцпа и хохма, вы и без меня сообразите, что удивляться тут нечему - так было всегда, с сотворения России. Поэтому ни в коем случае нельзя верить как щелкоперам, так и говорящим головам в ящике, дескать, виноваты предыдущие формации, наследство которых мы, дескать, искореняем-преодолеваем и вот-вот искореним. - Ничего они не искореняют, напротив, они совершенствуют многовековые ущемления жизненных основ своих гоев.

Не верите, однако? - Тогда идем в Финляндию, у которой нет не только Сочи, но в которой намного холоднее нежели в Москве. Так вот, плотность населения в России 8,3 чел/кв. км, в Финляндии - 17. И надо не забывать, что меньше века назад, когда финны были «в составе» России, их остатки вообще можно было по пальцам пересчитать.  Ныне же «каждый четвертый финн - пенсионер» и ничего - справляются с их содержанием, а «смертность новорожденных - 4 на 1000 (самый низкий показатель на планете)».

Конечно, евреи в Финляндии тоже есть, а где их нету? Но власть все же не у них, а у самих финских гоев. Почему? - Потому что страна маленькая, наподобие анархии Моисея. Здесь каждый знает друг друга в лицо, поэтому тотальный захват власти евреями невозможен.

Самый же главный вывод состоит в том, что, если бы не тотальная еврейская власть в России, начиная с прекудрявых наших князей-казаков-разбойников еврейских кровей, нас, «русских» гоев, должно было бы быть не менее 17/8,3*142=291 миллион, а, скорее всего, намного больше. Так как, во-первых, в европейской России в целом все же теплее нежели в Финляндии (чуть холоднее чем в Западной Европе, где более 100 чел/кв. км). Во-вторых, более сотни сибирских народов, вырубленных под корень «русской» водкой, привычны к несравненно более низким температурам, нежели финны, так что плодились бы не хуже их.

Тогда  что? Многовековой геноцид российских гоев что ли? - Конечно, геноцид. А как иначе эту штуку называть прикажете?  

Продолжение статьи

[Александр Махнев]

[youtube]//www.youtube.com/watch?v=A2IymvsSVuY&feature=player_embedded[/youtube]

[Александр Махнев]

Если вдруг едросы разонравились, может в США есть желание съехать? В Детройт например. Рекомендую ознакомиться со статьёй об этом славном городе.

[Александр Махнев]

Я не собиралась вести свой журнал. Я его открыла только для того, чтобы иногда оставлять комменты. И не делала даже этого!

Но в последнее время произошло много событий. И если честно, то мне очень больно. Больно потому, что миллионы граждан России оказались в положении, когда их мажут грязью, вешают на них ярлыки, травят, откровенно глумясь и наслаждаясь собственной безнаказанностью и "отсутствием свободы слова".
Поэтому я написала открытое письмо Татьяне Лазаревой.

 Здравствуйте,  Татьяна. Меня зовут Ирина.

Я пишу Вам от имени своей семьи, от тех, кого сейчас презрительно называют «быдлосовками» и «генетическим отребьем». Дело в том, что моя семья - это в основном бюджетники, хотя и не все. Учителя, врачи, инженеры, те, кто живет на огромной территории от Германии до Новосибирска, включая, кстати,  Москву.  И мы в основном «пропутинские».

Видимо, нас запугали увольнением, заплатили деньги,  мы  - «продающие, прожирающие, пропивающие, просирающие свою страну за копейки и объедки» (Ксения Ларина), «такой генетический материал, который останется после уезда лучших» ( Ольга Бакушинская),  мухи, анчоусы, собако-люди, воблоглазые. Как-то так.

Я не знаю, почему я решила написать именно Вам. Возможно потому, что мы считали Вас и Михаила «своими» по мышлению,  по чувству юмора, по отношению к жизни и к стране. Мы не пропускали ни одной передачи «Хорошие шутки» и «Слава богу, ты пришёл».

Как так получилось, что вы от нас отвернулись?  Что произошло такого, что вы стали презирать таких как мы? Неужели дело только в том, что мы видим ситуацию по-другому, живём не в Москве и голосуем не так? Как получилось, что мы оказались по разные стороны баррикад, до декабря виртуальных, а ныне ставших  реальными?

Почему вдруг люди с хорошим образованием, советским и российским, и не одним, вдруг стали «орками»?

Мы те, кто не хочет радикальных перемен в стране. Те, кто уже один раз ошибся в 91-м году. Потому что  такие как мы стояли тогда на площадях Москвы и городов СССР. Мы те, кого тогда называли интеллигенцией, и кого тогда ещё уважали, и чьё доверие обманули, ввергнув страну в такой хаос, из которого выбираться придется много лет.  Те, кого, как сейчас говорят, «оседлали»,  на чьих плечах устроили переворот и последовавший за ним беспредел, и те, кто сейчас разочаровался в тех ценностях, в которые искренне поверил тогда.

У нас много претензий к Путину, я думаю, не меньше чем у вас. Но мы голосовали за него. По той причине, что в нашей стране не один раз лечили головную боль гильотиной. И повторения не хочется.

Возможно, вам, живущим в Москве, лучше видится, что происходит наверху. Но нам здесь, в провинции, лучше видно, что происходит на местах. И мы видим, как тяжело, медленно, постепенно,  ситуация налаживается.  И нет здесь вопиющей нищеты, люди стали чувствовать себя более защищенными, чем это было еще 15 лет назад. Сломать это сейчас легко, даже легче, чем в 90-е. Но ой как не хочется! Потому что после слома всегда много бардака, мусора, появляются мародёры, да и результат всегда непредсказуем - кто будет строить на этом месте, что будет построено - неизвестно. А усилия потребуются колоссальные! Ну сколько можно ломать и пытаться построить на этом месте что-то приличное! Да мы бы и хотели этого самого приличного,  пробовали ломать и заново строить. Результат всегда один и тот же.

Я недавно разговаривала с одним молодым человеком, который искренне считает, что сейчас невозможно жить и развиваться, а посему надо все уничтожить и начать заново. Но ему мешают пенсионеры и «совки». Он мне яростно доказывал, что если бы не воровали и не вывозили деньги за границу, то пенсия у пенсионеров была бы целых 20 тысяч рублей! А они настолько поглупели, что этого не понимают, и как «бараны с остекленевшими глазами, тряся жирами и хромая» идут голосовать за Путина.

Я же пыталась ему объяснить, что пенсионеры гораздо лучше, чем он, понимают ситуацию. Что  многие из этих люди пережили военные, послевоенные и послепереворотные годы. И это было очень трудно. И многие из них «не вписались в рынок». И то, что для нас простая, а для некоторых  смешная фраза «лишь бы не было войны», для них наполнена другим смыслом.

Что предлагают нам нынешние вожди оппозиции? Хорошую свободную жизнь? Для кого? Что они делают, чтобы привлечь на свою сторону электорат Путина? Да ничего они не делают.  Сокрушаются, что народ не тот.  А что стоит за этой фразой? Вы думаете просвещение народных масс? Как же можно идти в тот народ, который ты не уважаешь, и не просто не уважаешь, а ненавидишь?

Видимо, они видят другие пути. Один из которых - лишение гражданских прав части народонаселения страны, той части, которая, по их мнению, недостойна, глупа, необразованна. Сделать их НеГрами.  Как в Прибалтике. А можно как в Австралии - записать в министерство флоры и фауны.

А есть ли другие пути? Да. Есть. Это то, о чем на днях так робко написал В. Варфоломеев в своем  ЖЖ:

«речь надо вести в данном случае не о добавлении кандидатов в протестный сегмент (что само по себе было бы правильно и честно, разумеется), а о ликвидации путинской социальной базы. есть 40-50 миллионов граждан, которые его поддерживают в любом случае»

Вот так честно - не привлекать их на свою сторону, а ликвидировать.

Вопрос только в том, как её, эту самую социальную базу ликвидировать. Но Варфоломеев не тактик. Он стратег. Там, в вашей компании, есть люди, которые придумают, как это сделать. Ведь очевидно же - от мух один вред, а анчоусам место в консервной банке.

Но есть одно «но». Скажем, мой отец - один из тысяч учителей. Он один из лучших преподавателей математике в городе (миллионнике), Учитель-методист (высшая категория для учителей), 50 лет отдавший этой работе. Мои сестры - учителя начальных классов. Мой муж - врач высшей категории, педиатр, заведующий отделением в больнице, в которой лечат самых тяжелобольных детей - онкологических, гематологических, эндокринологических. Кстати, в их больницу приезжала так тщательно искусанная вашими сторонниками Чулпан.

И возникает очередной вопрос: если «стратегам» население, включающее детей, не нужно, а моя семья и тысячи таких как мы, обучают, лечат, воспитывают детей, за которых так болит ваше сердце, то на чьей стороне Вы, Татьяна?

Я сейчас не пишу о той  пользе, которую приносят члены моей семьи - врачи, инженеры, программисты, экономисты, обществу. Я не пишу вам о рабочих, полицейских, водителях, Нас миллионы.

Я пишу о том, что все мы, с точки зрения ваших сторонников, не имеем права жить.

Кто же вы такие? Кто вы, люди, у которых понятие Родина, Отечество, существует только в связке «без Путина»? Откуда вы взялись на  нашу голову? Зачем вы все это делаете?

Много вопросов. И все без ответа. .

Что касается меня, то я давно уже не врач. Мне пришлось уйти из медицины в 1994 году, когда на зарплату врача можно было купить кассету яиц. Сменила профессию. Открыла аудиторскую фирму, получила образование в Лондонской школе бизнеса.

И я, от имени своей семьи, отказываю Вам, Татьяна, и вашим сторонникам в доверии и уважении.

Ирина.

Источник

[любоff]

Саша, спасибо за размещенный материал. Верно и грустно.

[МИМ]

Я не собиралась вести свой журнал. Я его открыла только для того, чтобы иногда оставлять комменты. И не делала даже этого!

Но в последнее время произошло много событий. И если честно, то мне очень больно. Больно потому, что миллионы граждан России оказались в положении, когда их мажут грязью, вешают на них ярлыки, травят, откровенно глумясь и наслаждаясь собственной безнаказанностью и "отсутствием свободы слова".
Поэтому я написала открытое письмо Татьяне Лазаревой.
....................................................................
......................................................................
И я, от имени своей семьи, отказываю Вам, Татьяна, и вашим сторонникам в доверии и уважении.

Ирина.

Источник

По делам их узнаете их (Матфей 7:16)

[Александр Махнев]

Про "ноют..." - просто шедевр!

[DerLid]

Действительно- верно и очень грустно

[МИМ]

Действительно- верно и очень грустно

а от чего же вам грустно, уважаемая...?